Foto: Ons West Friesland/Platformregenboog.nl
De beslissing van de organisatie van de Pride Walk Hoorn en verantwoordelijk wethouder Dennis Boutkan om de Pride Walk niet langer tijdens de Hoornse kermis te organiseren, maar te verplaatsen naar de Regenboogweek in oktober, heeft een principiële discussie losgemaakt. De aanleiding is ernstig: deelnemers voelden zich de afgelopen jaren onveilig, werden uitgescholden en er werden voorwerpen naar hen gegooid. De vraag die zich nu voordoet is niet alleen óf dit besluit begrijpelijk is, maar ook welke boodschap ervan uitgaat.
Door: Bamber Delver namens stichting Gaykrant
Waarom de organisatie gelijk kan hebben: Veiligheid is geen luxe, maar een basisvoorwaarde.
Volgens wethouder Dennis Boutkan (foto onder) is de verplaatsing een verzoek van het Regenboogplatform West-Friesland zelf. In zijn brief aan de gemeenteraad schrijft hij dat deelnemers in eerdere jaren zijn uitgescholden en bekogeld. Daarom wil de organisatie onderzoeken of "een andere setting beter aansluit bij het doel en de sfeer" van de Pride Walk. Ook stelt Boutkan dat het belangrijk is dat deelnemers het gevoel hebben dat het evenement veilig kan plaatsvinden en dat incidenten worden voorkomen. Dat argument verdient serieus genomen te worden. Vrijwilligers, bezoekers en deelnemers mogen nooit het gevoel hebben dat zij hun veiligheid moeten opofferen om zichtbaar te zijn. Zeker na recente geweldsincidenten tijdens Pride-evenementen in Europa is het begrijpelijk dat organisatoren risico's opnieuw afwegen. Veiligheid is immers een verantwoordelijkheid die niet lichtvaardig kan worden genegeerd.
Maar er is ook een ongemakkelijke keerzijde. Tegelijkertijd voelt de verplaatsing voor velen als een nederlaag.
PRO-fractievoorzitter Marion van der Bijl noemt het "te gek voor woorden" dat een Pride-evenement zich gedwongen voelt uit te wijken. Zij wijst erop dat de grimmige sfeer niet alleen een probleem van de kermis is, maar een afspiegeling van maatschappelijke verharding. Ook Hart van Hoorn-fractievoorzitter Chris de Meij verwoordt een gevoel dat veel mensen herkennen: "Niet de Pride Walk zou moeten wijken, maar de mensen die zich misdragen." Dat raakt de kern van het dilemma. Wanneer een vreedzaam evenement zich verplaatst vanwege intimidatie, ontstaat onvermijdelijk de indruk dat agressie effect heeft gehad. De mensen die schreeuwen, schelden of gooien met voorwerpen lijken daarmee indirect invloed uit te oefenen op de openbare ruimte.
Lost een andere datum het probleem op? Ook daarover bestaan twijfels.
Chris de Meij vraagt zich af waarom mensen die zich tijdens de kermis misdragen zich in oktober ineens anders zouden gedragen. De maatschappelijke oorzaak verdwijnt immers niet doordat de kalender verandert. D66-fractievoorzitter Wouter de Vries trekt juist de tegenovergestelde conclusie: het feit dát de Pride Walk moet worden verplaatst laat zien hoe noodzakelijk Pride-evenementen nog steeds zijn om acceptatie zichtbaar te maken.
De bredere betekenis. Pride is nooit uitsluitend een feest geweest.
Het is ook een demonstratie van zichtbaarheid, gelijkwaardigheid en het recht om zonder angst over straat te kunnen. Juist daarom roept de situatie in Hoorn ongemakkelijke vragen op. Hoe beschermen we deelnemers, zonder dat intimidatie bepaalt waar en wanneer een Pride kan plaatsvinden? Wanneer wordt voorzichtigheid verstandig beleid, en wanneer verandert zij onbedoeld in zelfbeperking? Daar bestaat geen eenvoudig antwoord op.
Conclusie
Het besluit van de organisatie en wethouder Dennis Boutkan is vanuit veiligheidsperspectief goed verdedigbaar. Niemand mag deelnemers verwijten dat zij hun verantwoordelijkheid nemen voor het welzijn van vrijwilligers en bezoekers. Tegelijkertijd is het verdrietig dat zo'n afweging überhaupt nodig is. Een Pride zou niet hoeven uitwijken omdat mensen zich niet weten te gedragen. Misschien is dat wel de belangrijkste conclusie van deze discussie: het probleem is niet de locatie van de Pride Walk. Het probleem is dat een deel van de samenleving het kennelijk nog steeds acceptabel vindt om mensen vanwege hun seksuele oriëntatie of genderidentiteit te intimideren. Zolang dat niet verandert, blijft iedere Pride – waar zij ook wordt gehouden – meer dan een feest. Dan blijft zij een noodzakelijke demonstratie van vrijheid.
Bronnen
- NH Nieuws, Pride Walk Hoorn verplaatst voor veiligheid deelnemers: "Te gek voor woorden" (30 juli 2026).
- Hart van Nederland / ANP, Pride Walk in Hoorn verplaatst wegens onveilig gevoel op kermis (29 juli 2026).
Brief van wethouder Dennis Boutkan aan de gemeenteraad van Hoorn, zoals geciteerd door ANP en NH Nieuws.
