Redactioneel door: Bamber Delver, hoofdredacteur Gaykrant
Vlak voor de opening van World Pride publiceerde Het Parool een artikel waarin Pride Amsterdam directeur Spee onder de loep werd genomen. Hoofdredacteur Bamber Delver reageert op het gebrek aan ethische journalistiek van deze publicatie.
Lees het oorspronkelijke artikel hier (helaas achter betaalmuur)
Wat heb ik geleerd tijdens mijn studie Maatschappijleer; elke revolutie eet haar eigen kinderen op. De lhbti+ beweging idem dito. Het Parool luistert graag, blijkt uit het op feitelijk drijfzand gebaseerde “onderzoek” à la “profiel” van afgelopen vrijdag (niet voor niets als een tijdbommetje getimed vlak vóór de opening van World Pride). Tegenwoordig wordt het kennelijk als ethisch journalistiek gezien om welgeteld 20 (26 minus 6) anonieme bronnen te citeren die voor het merendeel een persoonlijke afrekening hebben te vereffenen met de SPA directeur.
Let wel, níet de met stichting of andere directieleden, maar met 1 persoon. Onderzoek noemt men dit, in feite is het guillotine journalistiek. De anonimiteit van de bronnen wordt vergoelijkt met het door de journalisten zelf opgeschreven negatieve gedrag van het mikpunt (in dit geval Spee, maar er zijn meer gevallen bekend, denk aan Khadija Arib). Kennelijk mag je als bron leeglopen op iemand zonder enkele eigen verantwoordelijkheid? Er wordt nergens doorgevraagd, niet over het waarom van dit opzetje, niet over vereiste accountantsverklaringen, niet over de positie en verantwoordelijkheid van de bronnen zelf (want wie betaalt hen, wat zijn hun belangen?). Nee, de schijnwerper blijft op de man waar ook nog eens zijn huwelijksvoltrekking (openingsfoto!), zijn echtgenoot, doorgespeelde appjes (mijn advies: app met niemand meer!), zijn ridderorde, lichaamsbouw etc. erbij worden gehaald. Dit zogeheten “profiel” staat bovendien bol van de slagen in de lucht. Wie met een gele arceerstift (een van mij hobby’s als journalist) woorden onderstreept ziet pas hoe suggestief het artikel eigenlijk is geschreven. Let op woorden zoals: ‘soms’, ‘kan’, ‘kunt’, ‘zou’. Parool: wat zijn de feiten in plats van alle gevoelens?
Het ‘onderzoek’ wordt verder flink uitgebuit, het Parool publiceert vervolgens een video van de journalisten mét het na-Nieuws dat raadsleden vragen zullen gaan stellen. Het is een schoolvoorbeeld van bedroevende journalistiek. Hier is iets anders aan de hand. Zodra journalisten ongestoord anonieme bronnen overschrijven die persoonlijk worden, is het op de man gericht, níet op de inhoud. De School voor Journalistiek kan het als lesmateriaal gebruiken.
Afgelopen zaterdag opende koningin Máxima World Pride. Een wereldprimeur; kom daar maar eens om in de repressieve wereld van nu. Zij raadde ons aan om elkaar vast te houden…. De volgende dag viel een islamitisch extremist onze mensen van Berlijn Pride aan, 1 dode en 26 gewonden. Ik hoop dat we als regenboog- communities in staat zijn om elkaar vast te houden in plaats van tegenover elkaar te staan. We hebben elkaar keihard nodig. Als vrienden, niet als vijanden.
Bamber Delver, hoofdredacteur Gaykrant. Tevens aangesloten bij de Nederlandse Vereniging van Journalistiek